Destacaron la necesidad de que exista un diagnóstico preciso y acciones basadas en
datos reales
PORTAVOZ/AGENCIAS
Expertos en seguridad coincidieron en que, durante el tercer debate de los candidatos a la
Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, aunque los aspirantes abordaron diversos
aspectos relacionados con el fortalecimiento policial y la implementación de tecnología, se
notaron importantes ausencias y falta de profundidad en las estrategias presentadas.
Alma Eunice Rendón, consultora en temas de seguridad y exsecretaria Ejecutiva Adjunta
del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, detalló que uno de
los puntos que generó inquietud fue la falta de atención a la reinserción social y la
reducción del homicidio.
“Otra cosa lamentable del formato mismo (del debate) es que quien sea puede decir lo
que sea, es decir, pueden mentir y decir lo que quieran y no hay ningún castigo o
consecuencia. Quizá sería bueno que en otros ejercicios sean evidenciados y confrontados
al mentir”, sugirió la especialista.
MÉTODOS DE FINANCIAMIENTO
También, mencionó la necesidad de detallar cómo se financiarán las mejoras en las
condiciones laborales de los policías y la implementación de medidas de bienestar policial;
mientras que, hizo hincapié en la relevancia de abordar el problema de las adicciones y la
violencia en entornos escolares como parte de una estrategia integral de seguridad.
“Faltó, también, mucho en el tema de justicia, el tema de hoy era seguridad y justicia y
creo que de justicia hubo muy poco que se mencionó por parte de los y las candidatas”,
destacó.
Además, la experta dijo que también hubo una ausencia de que ninguno de los candidatos
dijo “cómo trabajarían con una eventual Guardia Nacional, por ejemplo, o no, si están de
acuerdo o no (en sus tareas)”.
CRIMEN ORGANIZADO
Por su parte, Erubiel Tirado, coordinador del Diplomado de Seguridad Nacional,
Democracia y Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana, destacó la necesidad
de que exista un diagnóstico preciso y la necesidad de acciones basadas en datos reales y
no en percepciones superficiales.
“El factor que están obviando los tres candidatos, es el factor de la criminalidad
organizada en esta ciudad, y si algo hemos aprendido, al menos desde el sexenio anterior
en la Ciudad de México, es que el crimen organizado está en la Ciudad de México (…) de
eso no se dijo nada”, aseguró.
También señaló la importancia de una estrategia integral que aborde tanto la delincuencia
ordinaria como la delincuencia organizada, y que respete los derechos y garantías de los
ciudadanos.
Por otro lado, comentó que las propuestas de los candidatos capitalinos reflejan que
“están reciclando, con algunos otros nombres y algunos otros criterios, pero en el fondo
es lo mismo de hace 12 años, lo que decían que no funcionaba, es lo que están poniendo
sobre la mesa que va a funcionar”.
