En Iowa y otros estados, tienen la oportunidad y la obligación de elegir a un candidato
presidencial que defienda el Estado de Derecho
PORTAVOZ / AGENCIAS
Los republicanos de Iowa que se reunirán el lunes para emitir los primeros votos de la temporada
de campaña presidencial de 2024, y los votantes de New Hampshire y los estados que le seguirán,
tienen una responsabilidad esencial: nominar a un candidato que sea apto para servir como
presidente, uno que “preserve, proteja y defienda la Constitución de los Estados Unidos.”
Donald Trump, que ha demostrado no estar dispuesto a hacerlo, es manifiestamente indigno. Se
enfrenta a juicios penales por su conducta como candidato en 2016, como presidente y como
expresidente. En esta, su tercera candidatura presidencial, ha intensificado su campaña de varios
años para socavar el Estado de derecho y el proceso democrático. Ha dicho que, si es elegido, se
comportará como un dictador el “día 1″ y que ordenará al Departamento de Justicia que
investigue a sus rivales políticos y a sus críticos en los medios de comunicación, declarando que los
mayores peligros para la nación no vienen “del extranjero, sino de dentro.”
Trump tiene el camino despejado hacia la nominación; ninguna encuesta hasta la fecha sugiere
que no sea el favorito. Sin embargo, los republicanos de estos estados todavía tienen que votar. En
este momento crítico, es imperativo recordar a los votantes que todavía tienen la oportunidad de
nominar a un abanderado diferente para el Partido Republicano, y todos los estadounidenses
deberían esperar que lo hagan. No se trata de una preocupación partidista. Es bueno para el país
que los dos grandes partidos tengan candidatos presidenciales cualificados que presenten sus
puntos de vista contrapuestos sobre el papel del gobierno en la sociedad estadounidense. Los
votantes merecen una elección así en 2024.
La construcción por parte de Trump de un culto a la personalidad en el que la lealtad es el único
requisito real ha dañado gravemente al Partido Republicano y la salud de la democracia
estadounidense. Durante la lucha por el liderazgo de la Cámara de Representantes en otoño, por
ejemplo, Trump torpedeó la candidatura de Tom Emmer, un legislador que votó a favor de
certificar los resultados de las elecciones de 2020, para asegurar el ascenso de Mike Johnson, un
leal que fue arquitecto del intento de anular esas elecciones. (E Emmer ha apoyado desde
entonces a Trump.) Pero algunos republicanos han dado un ejemplo de integridad, demostrando
el valor de poner sus convicciones y principios conservadores por encima de la lealtad a Trump.
Los ejemplos incluyen a personas a las que una vez contó como aliados, como el ex fiscal general
Bill Barr, el ex gobernador Doug Ducey de Arizona, el ex secretario de Estado Mike Pompeo y el
líder evangélico Bob Vander Plaats.
Los votantes pueden estar de acuerdo con los planes del ex presidente de más recortes fiscales,
restricciones al aborto o límites estrictos a la inmigración. Así es la política, y las divisiones entre
los estadounidenses sobre estos temas persistirán independientemente del resultado de estas
elecciones. Pero elegir al señor Trump para cuatro años más en la Casa Blanca supone un peligro
único. Porque lo que permanece, lo que todavía une a los estadounidenses como nación, es el
compromiso con un proceso, un sistema constitucional para tomar decisiones y avanzar incluso
cuando los estadounidenses no están de acuerdo sobre el destino. Ese sistema garantiza las
libertades de las que disfrutan los estadounidenses, la base de la prosperidad de la nación y de su
seguridad.
El historial de desprecio de Trump por la Constitución -y su voluntad de corromper a personas,
sistemas y procesos en su beneficio- pone todo ello en peligro.
Respetar la Constitución significa aceptar los resultados de las elecciones. Los candidatos
presidenciales que no han tenido éxito han asumido la carga de ceder porque la integridad del
proceso es, en última instancia, más importante que la identidad del presidente. “El pueblo ha
hablado, y nosotros respetamos la majestuosidad del sistema democrático”, dijo George H. W.
Bush, el último presidente antes de Trump que perdió un intento de reelección, la noche de su
derrota en 1992. Cuando Trump perdió las elecciones presidenciales de 2020, trató de conservar
el poder fomentando una insurrección violenta contra el gobierno de Estados Unidos.
También significa aceptar que el poder de los vencedores es limitado. Cuando el Tribunal Supremo
asestó un duro revés al presidente George W. Bush en 2008, al dictaminar que los sospechosos de
terrorismo extranjeros detenidos en Guantánamo tenían derecho a impugnar su detención ante
un tribunal federal, la administración Bush aceptó la sentencia. El senador John McCain, entonces
candidato presidencial del Partido Republicano, dijo que no estaba de acuerdo con el tribunal,
“pero es una decisión que ha tomado el Tribunal Supremo, y ahora tenemos que seguir adelante”.
En cambio, como presidente, Trump atacó repetidamente la integridad de otros funcionarios del
gobierno, incluidos miembros del Congreso, gobernadores de la Reserva Federal, autoridades de
salud pública y jueces federales, y menospreció su autoridad. Cuando el tribunal dictaminó que la
administración Trump no podía añadir una pregunta sobre ciudadanía al censo de 2020, por
ejemplo, Trump anunció que tenía la intención de ignorar el fallo del tribunal. Tras abandonar la
Casa Blanca, Trump rechazó repetidas peticiones, incluida la citación de un gran jurado, para
devolver material clasificado al Gobierno. Mientras el Gobierno investigaba, Trump pidió al
Congreso que desfinanciara el FBI y el Departamento de Justicia “hasta que entren en razón”.
Los votantes inclinados a apoyar a Trump como instrumento de ciertos objetivos políticos podrían
aprender de su presidencia que los cambios logrados mediante maquinaciones al margen de la ley
pueden resultar efímeros. Los tribunales federales anularon el intento de Trump de denegar
financiación federal a las “ciudades santuario”. Las promesas de campaña de reducir las
normativas medioambientales también se quedaron en nada: Los tribunales reprendieron
repetidamente a la administración Trump por no seguir los procedimientos regulatorios o por no
justificar adecuadamente sus decisiones. La prohibición de Trump de que las personas transgénero
sirvieran en el ejército, anunciada en Twitter en 2017, fue impugnada ante los tribunales y
revocada en el sexto día de la administración Biden.
En 2016, Trump atrajo a muchos votantes como alternativa al establishment republicano. Hizo
campaña con una plataforma que desafiaba las ortodoxias del partido, incluyendo promesas de
apoyo a la fabricación nacional y de perseguir una política exterior mucho más estrechamente
definida por el interés propio.
Los votantes favorables a las recetas de Trump tienen ahora otras opciones. El Partido
Republicano de 2024 ha sido remodelado por el populismo del ex presidente. Aunque hay algunas
diferencias significativas entre los otros candidatos republicanos -en política exterior, en
particular-, en su mayor parte, la agenda de “América primero” de Trump se ha convertido en la
nueva ortodoxia.
Trump se distingue ahora del resto de los candidatos republicanos principalmente por su
desprecio por el Estado de Derecho. Cuanto antes sea rechazado, antes podrá el Partido
Republicano volver a la difícil pero necesaria tarea de trabajar dentro del sistema para lograr sus
objetivos.